Идея убрать слово "государство" из Конституции ЧР насчёт нашего субъекта РФ появилась не в голове Михаила Васильевича Игнатьева. Ему, конечно же, подсказали.
Предлагателем он мог сказать решительное "нет!" Но он этого не сделал. Выбрал другой путь. Мы не знаем, что бы случилось, если тогда Игнатьев решительно воспротивился.
Хорошо помню, чем обосновывали этот шаг доброжелатели-пропагандисты. Говорили, что если уберём это нехорошее слово, тогда Чувашию накроют инвестициями! Все мы несказанно разбогатеем!
Ничего подобного не случилось.
Теперь мы видим, отказ от слова "государство" из Конституции ЧР был ошибочным шагом. То есть задним числом как бы полагаем, что следовало бросаться на амбразуру ради этого слова.
Однако обратим внимание на другую "мелочь": Олег Николаев в подобном плане тоже не безгрешен. Он — один из авторов печально известного законопроекта о добровольном и только добровольном изучении нерусских-неиностранных языков.
Нетрудно видеть, тот законопроект, ставший законом, гораздо страшнее, чем то изменение Конституции ЧР. Они просто несравнимы по своим последствиям.
А теперь насчёт логотипа 100 летия Чувашской республики. Возражение Болгарского понятное.
Лично меня он (логотип), в основном, устраивает.
Что мы отмечаем? Болгарский справедливо полагает, что <<республика>> — ключевое слово. Но слово автономия — не менее значительное. Очень, хорошо, что оно там присутствует.
Болгарский привёл пример с юбилеем Адвокатуры. А я хочу коснуться Прокуратуры. Скажем, есть официальная история Чувашской Прокуратуры. Согласно этой официальной истории первым прокурором является Лбов. Это очень странно. На самом деле первым Прокурором Чувашии был МИШШИ СЕСПЕЛЬ, более известный как поэт. Правда, его должность называлась Председатель ревтрибунала Чувашской области.
Но это не значит, что это не прокурорская должность. Очень даже прокурорская!
Давайте поблагодарим Владимира Болгарского за его мнение, но бороться с логотипом, наверное, не будем.
Виктор // 2636.35.2852
2020.02.07 22:23
"Распоряжение Правительства Российской Федерации от 28 января 2013 г. №74-р о праздновании 550-летия основания г. Чебоксары и 100-летия образования Чувашской автономной области"- так звучит распоряжение Правительства России, и не надо бвинять в чем-то Лизакова.
Что я думаю о <<прощальных>> поступках Михаила Васильевича Игнатьева?
Да никак! Ничего такого в них нет. Свистопляска организована некоторыми средствами коммуникации. В основном горлопанят те, кому не по душе чуваши, кто хочет воспользоваться ситуацией и лягнуть в представителей титульного народа Чувашской республики. Мол, долой хамарьялов-колхозников и давай сюда варягов.
Только слепой может не видеть этого. Иной может сказать, что, в таком случае, Игнатьеву тем более следовало быть чуть-чуть поскромнее? Чтобы, так сказать, не было поводов задевать чувашей?
А вот с этим я не согласен. Мы и так скромные донельзя. Скромнее нас, наверное, никого нет. От недостатка скромности мы не страдаем. А свинья всё равно грязь найдёт.
Чего такого сказал Игнатьев? В Интернете есть расшифровка его речи перед журналистами. Всем советую с карандашом в руке его внимательно прочитать. Не пожалеете!
Тимер // 1325.22.9032
2020.02.07 22:47
Пӗтӗмӗшле Болгарскипе килӗшеп.Анчах та Лизаковӑна хӳтӗлесе каламастӑп.Логотипне унченех туса хатӗрленӗ.Тӗрлӗ экспертсем тӗрлӗ институтсенчен никам та пӗр сӑмах та хирӗҫ каламан.Паян эпӗ ыйтнипе тутарсен,ҫармӑссен тата мордвасен тӗслӗхне пӑхрӑмӑр министерствӑра. .Олег Николаева айӑплани вара пушех те вырӑнлӑ мар.Парти суйлавра ҫӗнтернипе ларман вӑл ку пукан ҫине.Вӑт кӗркунне парти хйне кӑтартма пултарать,кайра вара должностьсене пайлама пулать.
Предлагателем он мог сказать решительное "нет!" Но он этого не сделал. Выбрал другой путь. Мы не знаем, что бы случилось, если тогда Игнатьев решительно воспротивился.
Хорошо помню, чем обосновывали этот шаг доброжелатели-пропагандисты. Говорили, что если уберём это нехорошее слово, тогда Чувашию накроют инвестициями! Все мы несказанно разбогатеем!
Ничего подобного не случилось.
Теперь мы видим, отказ от слова "государство" из Конституции ЧР был ошибочным шагом. То есть задним числом как бы полагаем, что следовало бросаться на амбразуру ради этого слова.
Однако обратим внимание на другую "мелочь": Олег Николаев в подобном плане тоже не безгрешен. Он — один из авторов печально известного законопроекта о добровольном и только добровольном изучении нерусских-неиностранных языков.
Нетрудно видеть, тот законопроект, ставший законом, гораздо страшнее, чем то изменение Конституции ЧР. Они просто несравнимы по своим последствиям.